сегодня читали и обсуждали на английском статью о методах исследования социальной реальности.
наблюдение (observational study) занимает особое место в арсенале науки об обществе. социолог (observator в данном случае) наблюдает, но не просто бдит так сказать, но при этом анализирует и тщательно описывает всё, что видит, слышит, чувствует.
так вот... бывает laboratory и field observation. разница ясна. observator может быть detached и participant. всё тоже ясно. в случае, когда исследователь включен (paticipant observator), он может сообщать участникам наблюдения, что он социолог, а может и не делать этого.
вот здесь как раз начинаются "шероховатости" социологии как науки.
- когда социолог соощает всем наблюдаемым, что он тут есть и что он такой_секой, то это может привести к тому, что его будут считать аутсайдером и испытуемые будут вести себя не самым естественным образом (например, стесняться).
- когда же социолог не говорит о себе в открытую и прикидывается обычным участником наблюдаемой группы, то он поступает нечестно. ну как так!: люди тут понимаешь естественно ведут себя, а он смотрит на них, да еще и анализирует. вот этого я никак не могу понять.
последний случай мне напоминает детский мультик про то, как маленький щенок научился считать и начал считать всех зверей, которых встречал. они на него за это злились. по-моему с социологом и наблюдаемыми то же самое.
но это всё только вступление.
меня прям на паре осенило: раз социологи такие нечестные и плохие, умные, давайте за ними наблюдать и анализировать!!! они будут проводить свои наблюдения, а еще одни социологи будут следить за первыми социологами. по-моему было бы очень интересное исследование, очень необычный объект, нестандартная тема. а какие выводы можно получить!!! думаю (точно сказать не берусь), пока никто из социологов никто не занимался исследованиями своих же коллег. хотя это было бы интересно для всех социологов (и для тех, кто наблюдает и для испытуемых социологов) и полезно для науки. такое "двойное наблюдение" или наблюдение наблюдения.
на паре же я понял, откуда такое могло мне прийти в голову. накануне днем я часа 3 читал "Введение в социальную теорию" Н.Лумана => самонаблюдающиеся системы, различение различения, коммуникация, порождающая коммуникацию, самовоспроизводство систем, повторное различение (reentry) и так далее.
вот как великие социологи-теоретики подсознательно влияют на нас. такое влияние мне нравится. пойду еще почитаю.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
6empiricus's journal
